Un rey del norte de la India reunió un día a un buen número de ciegos que no sabían qué es un elefante. A unos ciegos les hicieron tocar la cabeza, y les dijeron: “esto es un elefante”. Lo mismo dijeron a los otros, mientras les hacían tocar la trompa, o las orejas, o las patas, o los pelos del final de la cola del elefante. Luego el rey preguntó a los ciegos qué es un elefante, y cada uno dio explicaciones diversas según la parte del elefante que le habían permitido tocar.

Uno dijo que era como una pared de barro secada al sol. Otro dijo que era como un abanico plano, otro que era como el tronco de una gran palmera, o que era como una vieja cuerda, y así los demás.

Los ciegos comenzaron a discutir, y la discusión se fue haciendo violenta, hasta terminar en una pelea a puñetazos entre los ciegos, que constituyó el entretenimiento que el rey deseaba.
Este cuento nos muestra lo limitado que puede ser nuestro conocimientos de las cosas, y la tentación de querer obligar a los demás a que piensen como nosotros.
Algunos concluyen de ahí, que es necesario afirmar el relativismo de todo conocimiento, y la obligación de no pretender erigir como verdad el conocimiento personal. Este planteamiento conduciría a exigir una tolerancia que evitase hacer juicios de valor sobre  las conductas, porque sólo de esta manera puede darse la democracia y el respeto mutuo.

El valor de igualdad de verdad para cualquier forma de vida, y la asunción de que cualquier comportamiento tiene el mismo valor que su contrario, parecerían exigencias de la edad alcanzada con el progreso.

Ayer, 23 de julio, el Consejo General del Poder Judicial comunicó que no emitirá un informe sobre la ley del aborto presentada por el actual gobierno español.

Los 21 miembros del consejo estuvieron presentes, y la votación fue de 10 a favor del informe presentado (que aprobaba la propuesta de ley), 10 en contra, y una abstención. Se aplicó la teoría del “quorum impar” que dice que cuando los presentes suman un número impar no se aplica el voto de calidad del presidente.

Es significativa la explicación de la portavoz, Gabriela Blanco, para …

El proyecto de ley de aborto que ha aprobado el gobierno español contempla la posibilidad de que una chica menor de 16 años pida la interrupción del embarazo sin el conocimiento de sus padres. En mi opinión se trata de una muestra de la irrealidad y la irresponsabilidad con la que se pretende legislar sobre cuestiones importantes. Sólo en una familia desestructurada una chica de esa edad puede carecer de la ayuda familiar para enfrentarse a una situación tan complicada, y aun en este caso habrá personas afectivamente cercanas que le podrán ayudar.

Ofrecer una ayuda extraña a la familia para facilitar el aborto, y olvidarse después de acompañar a alguien que, sin duda, va a sufrir mucho, supone  interpretar la realidad como una máquinaria, en la que los procesos son puro mecanismo, sin ningna trascendencia. Supone tal desconocimiento de lo que somos las personas humanas, que resultaría patético, si no pretendiesen convertirlo en ley.

Los payasos son unos profesionales de gran altura, que consiguen el difícil arte de hacer reir, superando su estado de ánimo.
Una parte importante de su vis cómica consiste en hablar como si se estuviese dialogando, cuando en realidad cada uno habla desconectado de lo que dice el otro. Una parte de la gracia estriba en que resulta sorprendente que las respuestas que nos parecen lógicas nunca las lleguen a pronunciar los  payasos que hablan. Cada uno está indiferente a lo que dice el otro.

Me acuerdo de algo que me repetía mi madre cuando era pequeño: “cuando uno no quiere, dos no riñen”. Pues algo así está ocurriendo: “cuando uno no quiere, dos no dialogan”

La tolerancia está en la mente no en las palabras

Es lo primero que se me viene a la cabeza cuando veo las declaraciones de algunos de nuestros líderes sociales, y también de muchos de sus voceros.

Cuando un niño pequeño llora al principio te asustas muchos, porque lo natural es aplicarle el patrón adulto, y pensar que le ocurre algo grave. Lo habitual, es que simplemente quiera “manifestar” algo: que se ha ensuciado, que ya tiene hambre, que quiere incordiar un poco…

Los titulares de los medios de comunicación, en estos días, son muy similares. Alaban con grandilocuencia la medida tomada por el presidente Obama para levantar el veto a la financiación pública de investigaciones con células madre embrionarias obtenidas mediante destrucción de embriones humanos.

Las diversas informaciones se agrupan en tres contenidos como los que enlazamos a continuación:

Obama levanta el veto a las células madre
Un enorme potencial en conocimiento sin utilizar
Obama proclama el fin de las trabas ideológicas a la ciencia

Los errores difundidos en los diversos pronunciamientos son:

157 académicos españoles han firmado un manifiesto en favor de la vida humana desde la concepción hasta la muerte natural. ¿Son muchos o pocos?

La paz y la convivencia social es uno de los principales objetivos de cualquier régimen de gobierno que se precie de ser honesto. Las fórmulas para concretar qué sea la paz y la convivencia, han variado y variarán  con el paso del tiempo.