volver

Tribunal europeo de Derechos Humanos: es l铆cito prohibir la donaci贸n de gametos

S谩bado, 5 de noviembre de 2011

: la ley sobre la fecundaci贸n in vitro no viola el derecho a la vida privada y familiar

La Gran Sala del Tribunal Europeo de emiti贸 una decisi贸n final sobre la denuncia de dos parejas austr铆acas, que denunciaban que Austria hab铆a violado su derecho a la vida privada y familiar porque prohibe acudir a la fertilizaci贸n聽in vitro聽(FIV), mediante el uso de la donaci贸n de gametos (fecundaci贸n in vitro heter贸loga).

Con respecto a la procreaci贸n m茅dicamente asistida (MAP), la ley austriaca permite las t茅cnicas 聽de reproducci贸n hom贸loga (fecundaci贸n in vitro con gametos de la pareja) y proh铆be los que utilizan un tercero donante (FIV con donaci贸n de gametos, o heter贸loga).聽

En su fallo, la Corte considera que la existencia de un consenso europeo sobre autorizaci贸n de la donaci贸n de gametos como parte de la MAP no invalida el criterio propio de Austria en su regulaci贸n de la reproducci贸n asistida.聽La Corte subray贸 que “聽la cuesti贸n esencial que se plantea en el campo del art铆culo 8 -el derecho a la vida privada y familiar- no es si la legislaci贸n podr铆a haber encontrado otra soluci贸n, tal vez m谩s equilibrado [en palabras de la Corte], sino si manteniendo la soluci贸n aqu铆 denunciada se traspas贸 el margen de apreciaci贸n del derecho que se goza bajo esta disposici贸n聽. “聽El Tribunal apoya su decisi贸n, a帽adiendo 聽que “聽la donaci贸n de gametos involucra a terceros en un proceso m茅dico altamente t茅cnico y pol茅mico, y suscita complejas cuestiones sociales sobre las que no hay consenso en Austria聽. “聽

Por otra parte, el Tribunal a帽ade que “聽la legislaci贸n austr铆aca no proh铆be que las personas interesadas puedan acudir al extranjero“con el fin de obtener ese tratamiento contra la infertilidad.聽A帽adi贸 que el 谩rea de la MAP tiene un “聽desarrollo cient铆fico y jur铆dico particularmente r谩pido聽”y”聽apela a su revisi贸n constante por parte de los Estados miembros聽”.聽

Para Gr茅gor Puppinck, Director del Centro Europeo de Derecho y Justicia (European Center for Law and Justice, ECLJ), esta decisi贸n de la Gran Sala es de una “聽importancia fundamental聽” ya que al confirmar “聽la referencia a “la procreaci贸n natural” y “familia natural” (con un s贸lo 聽padre y una s贸la madre ) como el 煤nico modelo de regulaci贸n de las t茅cnicas de procreaci贸n artificial, 聽justifica la prohibici贸n de la fecundaci贸n in vitro con el esperma u 贸vulos donados聽”.聽

Adem谩s, reconoce que “las cuestiones morales suscitadas por la fecundaci贸n in vitro pueden ser leg铆timamente tenidas en cuenta por los legisladores nacionales聽”.聽La funci贸n del Tribunal siendo la de “聽vigilar el cumplimiento de las obligaciones del Tratado, no permite imponer su propio punto de vista pol铆tico a los legisladores nacionales sobre temas 茅ticamente sensibles. Esto es esencial para garantizar el respeto a la soberan铆a del Estado, especialmente en 谩reas controvertidas de 茅tica聽”, dijo Gregor Puppinck.

 

Austrian ban on using sperm and ova donation for in vitro聽fertilisation was not in breach of the Convention

Autriche : la loi sur la FIV ne contrevient pas au droit 脿 la vie priv茅e et familiale 04/11/11

 


 

 

 

 

 

 

 

 



2 respuestas a “Tribunal europeo de Derechos Humanos: es l铆cito prohibir la donaci贸n de gametos”

  1. Bitacoras.com dice:
    5 noviembre 2011 a las 16:26

    Informaci贸n Bitacoras.com…

    Valora en Bitacoras.com: Austria: la ley sobre la fecundaci贸n in vitro no viola el derecho a la vida privada y familiar La Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos emiti贸 una decisi贸n final sobre la denuncia de dos parejas austr铆acas, q……

    Responder
  2. N茅stor Hern谩ndez P茅rez dice:
    22 febrero 2012 a las 15:47

    Y la pregunta es; 驴hasta cu谩ndo? Puesto que en estas cuestiones no se valoran razones de car谩cter “espiritual” no hay nada sentado en firme…es lo de siempre padre

    Responder

Dejar una respuesta