volver

El juez y el presidente

Martes, 7 de septiembre de 2010

El debate sobre la investigaci贸n con c茅lulas madre embrionarias, ha vuelto a saltar en los medios de comunicaci贸n.

El pasado 23 de agosto el juez, Royce C. Lamberth, ha sentenciado que la orden ejecutiva de Obama de 2009 que permiti贸 la financiaci贸n de estas investigaciones con dinero p煤blico, viola la prohibici贸n de que los fondos federales se utilicen en investigaciones que destruyen embriones humanos.

Recordemos que esta financiaci贸n hab铆a sido parada por el presidente Bush en 2001, pero en cambio formaba parte del programa presidencial de Obama. Bush hab铆a permitido financiar la investigaci贸n con c茅lulas embrionarias que ya se ten铆an, pero hab铆a prohibido financiar nuevas producciones de estas c茅lulas que supusiesen destrucci贸n de seres humanos en estado embrionario.

El juez Lamberth ha aplicado la enmienda Dickey-Wicker, que acompa帽a a los presupuestos del Estado y que dice que el dinero del gobierno no podr谩 ser usado para crear, destruir, desechar o “da帽ar” los embriones humanos en nombre de la ciencia de c茅lulas madre.

Hay que aclarar que no se trata de una prohibici贸n de investigaci贸n, sino de su financiaci贸n con dinero p煤blico. En EEUU apenas est谩 regulada la investigaci贸n y experimentaci贸n con embriones. Est谩 m谩s regulado el uso del dinero de todos.

Esta sentencia ha levantado cr铆ticas de diversos colectivos, especialmente de aquellos que ya han recibido cientos de millones de d贸lares para avanzar en su investigaci贸n.聽 Pero tambi茅n ha encontrado numerosos apoyos sociales en colectivos que defienden la protecci贸n del ser humano desde su concepci贸n.

El 31 de agosto de 2010, la administraci贸n Obama ha apelado la suspensi贸n ante el tribunal federal en Washington y pide que 茅sta no se aplique hasta que el Tribunal de Apelaci贸n no se pronuncie sobre el fondo del asunto.

Algunas conclusiones de esta situaci贸n.

Como se ve, no todo el mundo est谩 acuerdo con que se destinen dineros p煤blicos para actividades cuya 茅tica est谩 muy discutida. No es un caso de apoyo a las minor铆as o no, sino de que los fondos p煤blicos realmente se destinen al bien com煤n. Por eso la valoraci贸n 茅tica de las actividades es imprescindible para su financiaci贸n.

Las leyes se aplican a todos por igual, incluidas las iniciativas del gobierno. Este,聽 l贸gicamente tambi茅n puede acudir a los tribunales para la continuidad de sus propuestas, pero sin considerar como una agresi贸n al bien com煤n una discrepancia como la de esta sentencia.

La sentencia de un juez puede ser discutida, pero no es ninguneada, ni mucho menos se elevan descalificaciones sobre la persona de ese juez.

Una 煤ltima conclusi贸n es que todav铆a persisten algunos t贸picos difundidos en estos 煤ltimos a帽os: la investigaci贸n con c茅lulas extra铆das de embriones es la 煤nica esperanza de curaci贸n para muchos millones de enfermos.

No s茅 si acabar谩 apareciendo alguna terapia seria por este camino que implica la destrucci贸n de embriones, pero s铆 se que, en estos momentos, esta afirmaci贸n es puramente ideol贸gica y no tiene que ver con la ciencia:

  • es un dato que en estos diez a帽os la investigaci贸n utilizando embriones, apenas ha tenido ning煤n resultado positivo;
  • los terapias que han surgido con c茅lulas madre, lo han sido a partir de las adultas, sin que fuese necesario destruir ning煤n embri贸n humano;
  • recientemente se ha abierto un campo importante en la investigaci贸n con la obtenci贸n de c茅lulas con las caracter铆sticas de las embionarias (IPS) pero a partir de c茅lulas de adultos



3 respuestas a “El juez y el presidente”

  1. Bitacoras.com dice:
    7 septiembre 2010 a las 16:32

    Informaci贸n Bitacoras.com…

    Valora en Bitacoras.com: El debate sobre la investigaci贸n con c茅lulas madre embrionarias, ha vuelto a saltar en los medios de comunicaci贸n. El pasado 23 de agosto el juez, Royce C. Lamberth, ha sentenciado que la orden ejecutiva de Obama de 2009 q……

    Responder
  2. N茅stor Hern谩ndez P茅rez dice:
    10 septiembre 2010 a las 17:37

    Padre:
    El art铆culo est谩 bien. Todo lo que sea retrasar el mal que sea bienvenido. Sin embargo, el art铆culo no deja claro que lo realmente importante es la denuncia de un modelo de visi贸n enferma, una visi贸n del mundo absolutamente desviada. Y mientras esto no se asuma… mal vamos.
    Por cierto, Obama no da el pego en la foto con Superman.

    PD:Retom茅 la lectura del libro de la Biblioteca de Tigaday, pero voy muy avanzado. As铆 que dentro de poco pasar茅 por Tigaday para d谩rselo. De paso hablaremos un poco.

    Responder
  3. Termina en EUU el debate sobre la financiaci贸n p煤blica de las investigaciones con c茅lulas madre embrionarias | BioeticaBlog dice:
    29 septiembre 2010 a las 17:08

    [...] federal de la investigaci贸n sobre c茅lulas madre embrionarias humanas, por lo que anula la sentencia del juez Royce Lamberth del 23 de agosto de 2010 que suspend铆a el uso de fondos federales para [...]

    Responder

Dejar una respuesta