<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: No habrá informe del CGPJ sobre la ley del aborto</title>
	<atom:link href="http://blog.bioeticaweb.com/2009/07/no-habra-informe-del-cgpj-sobre-la-ley-del-aborto/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.bioeticaweb.com/2009/07/no-habra-informe-del-cgpj-sobre-la-ley-del-aborto/</link>
	<description>Blog de Bioética en la Red</description>
	<lastBuildDate>Tue, 24 Jan 2012 09:07:21 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Por: fjr</title>
		<link>http://blog.bioeticaweb.com/2009/07/no-habra-informe-del-cgpj-sobre-la-ley-del-aborto/#comment-9314</link>
		<dc:creator>fjr</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Jul 2009 14:37:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.bioeticaweb.com/?p=601#comment-9314</guid>
		<description>Interesante el artículo de Felix Gallardo: Divar el ultracatólico
http://www.gaceta.es/26-07-2009+divar_ultracatolico,columna_0img,3,4,62800</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interesante el artículo de Felix Gallardo: Divar el ultracatólico<br />
<a href="http://www.gaceta.es/26-07-2009+divar_ultracatolico,columna_0img,3,4,62800" rel="nofollow">http://www.gaceta.es/26-07-2009+divar_ultracatolico,columna_0img,3,4,62800</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: E pur si muove: el Bebé-Aído &#124; BioeticaBlog</title>
		<link>http://blog.bioeticaweb.com/2009/07/no-habra-informe-del-cgpj-sobre-la-ley-del-aborto/#comment-9303</link>
		<dc:creator>E pur si muove: el Bebé-Aído &#124; BioeticaBlog</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 26 Jul 2009 16:02:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.bioeticaweb.com/?p=601#comment-9303</guid>
		<description>[...] el Consejo General del Poder Judicial, los Fiscales, los &#8220;medios de comunicación&#8221;,( aquí resumen) partidos políticos, y &#8220;pensadores&#8221; han estado lanzándonos argumentaciones sobre la [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] el Consejo General del Poder Judicial, los Fiscales, los &#8220;medios de comunicación&#8221;,( aquí resumen) partidos políticos, y &#8220;pensadores&#8221; han estado lanzándonos argumentaciones sobre la [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Bitacoras.com</title>
		<link>http://blog.bioeticaweb.com/2009/07/no-habra-informe-del-cgpj-sobre-la-ley-del-aborto/#comment-9267</link>
		<dc:creator>Bitacoras.com</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Jul 2009 17:28:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.bioeticaweb.com/?p=601#comment-9267</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Información Bitacoras.com...&lt;/strong&gt;

Valora en Bitacoras.com: Ayer, 23 de julio, el Consejo General del Poder Judicial comunicó que no emitirá un informe sobre la ley del aborto presentada por el actual gobierno español. Los 21 miembros del consejo estuvieron presentes, y la votación ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Información Bitacoras.com&#8230;</strong></p>
<p>Valora en Bitacoras.com: Ayer, 23 de julio, el Consejo General del Poder Judicial comunicó que no emitirá un informe sobre la ley del aborto presentada por el actual gobierno español. Los 21 miembros del consejo estuvieron presentes, y la votación &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

